当前位置:

伪造借据还作伪证,无知“证人”被处罚!

发布日期:2022-05-24 10:39    浏览次数:

近日,因证人刘某当庭作伪证,龙港法院决定对其罚款5000元,刘某在缴纳罚款后,向龙港法院出具了一份检讨书。

图片

案情回顾

在审理一起债权转让合同纠纷案件时,原告杨某申请证人刘某出庭作证,龙港法院依法予以准许。庭审中,证人刘某在签署证人保证书后,当庭作证:涉案借据为2名被告本人签名、捺印。

图片

由于2名被告经法院依法传唤后未到庭,无法当场进行确认核实,庭审结束后,经办法官通过查询关联案件方式进行核查,发现2名被告在其他案件中的签名与涉案借据上的签名明显不同。

经办法官立即与证人刘某进行联系确认,刘某见无法抵赖,只能如实坦白。刘某表示,2013年被告曾向其借款40万元,并出具了借据一份,因保管不当,借据不慎遗失,遂伪造了一份。2019年9月13日,刘某又与原告杨某达成协议,约定将对被告享有的40万元债权中的20万元转让给杨某,并将伪造的借据交给杨某。后杨某向法院起诉2名被告,刘某出庭对借据真实性进行作证。

鉴于证人刘某在签署证人保证书的情况下,当庭作伪证,妨碍案件的审理,但已主动承认错误,龙港法院依法决定对其罚款5000元。

法条链接

根据《民事诉讼法》第114条规定,伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第189条规定,证人签署保证书后作虚假证言,妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条的规定处理。

法官提醒

证人证言作为《民事诉讼法》规定的证据形式之一,对于查清案情、公正裁判具有不可或缺的作用。但证人作伪证,严重违背诚实信用原则,可能导致法官无法作出公正的裁判,应当依法予以处罚。

法律是保护公民合法权益的武器,而非实现非法目的的“工具”,在民事诉讼中万万不能背离诚实信用原则。无论是案件当事人,还是其他诉讼参与人,都应当如实陈述,莫要“聪明反被聪明误”,弄虚作假落得损人终害己的后果。


信息来源: 龙港市人民法院

分享:
关闭 打印